BOSNA I HERCEGOVINA
BRČKO DISTRIKT BiH
OSNOVNI SUD BRČKO DISTRIKTA BiH
Broj: 96 0 Ip 145460 22 Ip
Brčko, 14.05.2024.godine
Osnovni sud Brčko distrikta BiH, sudija Perić Mara u izvršnom predmetu tražioca izvršenja „ALFA-TEX“ d.o.o. Gračac, Prozor-Rama, zastupano po punomoćniku Bubić Goranu, advokatu iz Banjaluke, protiv izvršenika „MALAGIĆ & DIVANI“ d.o.o. Brčko, zastupano po punomoćnicima iz ZAK „Milićević i Fazlić“ Brčko, radi naplate duga u iznosu od 18.372,19 KM, van ročišta, dana 14.05.2024.godine, donio je
Odbija se prijedlog G.B. iz B.L., za stupanje u izvršni postupak umjesto prvobitno označenog tražioca izvršenja „ALFA-TEX“ d.o.o. Prozor-Rama, kao neosnovan.
Tražilac izvršenja „ALFA-TEX“ d.o.o. Gračac, Prozor-Rama je dana 21.03.2022.godine podnio uređeni prijedlog za izvršenje protiv izvršenika, radi naplate duga u iznosu od 18.372,19 KM, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana podnošenja prijedloga pa do dana konačne isplate, kao i troškova izvršnog postupka.
Rješenjem broj: 96 0 Ip 145460 22 Ip od 06.04.2022.godine, sud je dozvolio predloženo izvršenje i odredio troškove izvršnog postupka u iznosu od 902,00 KM.
G.B. iz B.L. je podneskom od 12.01.2024.godne, zaprimljenim u sudu dana 15.01.2024.godine, obavijestio sud da je predmetno potraživanje tražioca izvršenja „ALFA-TEX“ d.o.o. Gračac, Prozor-Rama preneseno na G.B., shodno Ugovoru o ustupanju potraživanja od 03.11.2022.godine, te predložio da se priključi postojećem izvršnom postupku umjesto tražioca izvršenja.
Prijedlog G.B. iz B.L. da se izvršni postupak nastavi sa novim tražiocem izvršenja, sud smatra neosnovanim.
Po ocjeni ovog suda, nakon pravosnažnosti odluke po prijedlogu za izvršenje na osnovu izvršne isprave, u fazi sprovođenja izvršenja, ne može doći do promjene tražioca izvršenja ili izvršenika, odnosno nije moguće subjektivno preinačenje.
Naime, odredbom 37. stav 1. Zakona o izvršnom postupku (''Službeni glasnik Brčko distrikta BiH'' broj: 39/13) propisano je da se izvršenje određuje i na prijedlog i u korist lica koje u izvršnoj ispravi nije označeno kao tražilac izvršenja ako ono javnom ili ovjerenom privatnom ispravom dokaže da je potraživanje na njega preneseno ili da je na njega na drugi način prešlo.
Iz takve zakonske formulacije ''izvršenje se određuje'' jasno je da do promjene na strani tražioca izvršenja mora doći prije donošenja rješenja o izvršenju, te da će sud ukoliko uz prijedlog za dozvolu izvršenja to lice (koje traži da stupi na mjesto tražioca izvršenja) priloži odgovarajuću ispravu kojom dokazuje da je potraživanje na njega prešlo, donošenjem rješenja o dozvoli izvršenja odrediti (dozvoliti) izvršenje u odnosu na to lice, iako ono nije označeno kao povjerilac u izvršnoj ispravi na osnovu koje se traži izvršenje.
Činjenica da je potraživanje tražioca izvršenja, čija se naplata u ovom izvršnom postupku provodi, Ugovorom o ustupanju potraživanja od 03.11.2022.godine prešlo na G.B. iz B.L., istom ne daje položaj stranke u ovom izvršnom postupku, jer je do prenosa potraživanja došlo u toku sprovođenja izvršenja (dana 03.11.2022.godine), a rješenje o izvršenju je doneseno 06.04.2022.godine, pravosnažno 29.04.2022.godine, te dostavljeno bankama na realizaciju, zapljenu i prenos na račun tražioca novčanih sredstava sa označenih računa izvršenika kao što je traženo prijedlogom (stav izražen u Rješenju Apelacionog suda Brčko distrikta BiH broj 96 0 Ip 095500 20 Pž od 30.12.2020.godine).
Kada u toku sprovođenja izvršenja, tražilac izvršenja svoje potraživanje iz izvršne isprave ugovorom o cesiji prenese na treće lice, nema uslova da sud dozvoli promjenu tražioca izvršenja u postupku sprovođenja izvršenja bez donošenja novog rješenja o izvršenju, niti član 37. stav 1. ZIP-a može biti osnov za to. Novi povjerilac je dužan da podnese novi prijedlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave gdje će biti označen kao tražilac izvršenja uz dostavljanje dokaza da je predmetno potraživanje preneseno na njega.
U skladu sa naprijed navedenim, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: S U D I J A
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba
Apelacionom sudu Brčko Distrikta BiH u roku Perić Mara
od osam (8) dana od dana dostavljanja, a putem ovog suda.